Deva Partisi Genel Başkan Yardımcısı ve Ankara Milletvekili İdris Şahin, Türkiye Büyük Millet Meclisi (TBMM) Anayasa ve Adalet Komisyonları üyelerinden oluşan Karma Komisyon'da yaptığı konuşmada, Hakimler ve Savcılar Kurulu (HSK) seçim sürecine ilişkin eleştirilerde bulundu. 

Şahin, seçimlerin tarafsızlık ve liyakat ilkelerine uygun şekilde şeffaf yürütülmediğini belirterek, adayların adeta görücü usulüyle seçildiğine işaret etti.

Şahin, yaptığı açıklamada, yargının temel direklerinden olan ve demokratik hukuk devletinin temel güvencelerinden biri olan HSK’ya yapılacak seçimlerin, hukuki ve anayasal açıdan büyük önem taşıdığını vurguladı.

Anayasa’nın 9’uncu maddesine göre, yargı yetkisinin bağımsız mahkemelerce kullanıldığını hatırlatan Şahin, yargının bağımsızlığının, hâkimlerin nasıl seçildiği, özlük hakları ve kurumsal yapı ile doğrudan ilişkili olduğunu ifade etti.

Seçim sürecinin kurumsal bağımsızlık idealine hizmet etmekten uzak olduğunu belirten Şahin, HSK’nın yargının öznesi olan hakim ve savcıların mesleğe kabulü, terfileri, disiplin işlemleri ve görev yerlerinin belirlenmesi gibi geniş yetkilere sahip olduğunu hatırlattı.

Şahin yaptığı açıklamada şunları kaydetti:

"AK Parti ve MHP’li vekillerimiz tarafından yorum yoluyla diğer iki üyenin kalan süreyi tamamlayacağı söyleniyor. Ancak Anayasa’nın ve ilgili mevzuatın bu konuda yorum yoluyla farklı bir sonuca varılmasına izin vermediği açıktır. (Mevzuat, yorum yoluyla bu şekilde esnetilemez, hele de yargı bağımsızlığı söz konusuysa. Zira hukuk devleti, keyfi yorumlarla değil; anayasal ve yasal sınırlar içinde yürütülmelidir.)Bugün, zaten içler acısı durumda olan yargının geleceği için bir eşik noktasındayız. Eğer yargı bağımsızlığını siyasi uzlaşıya, partiler arası dengelere veya kapalı kapılar ardındaki mutabakatlara indirgersek, aslında hep birlikte toplumsal güvenin en temel unsurlarından birini bir de biz zayıflatmış oluruz. Hâkimler ve Savcılar Kurulunun yapısı, sadece yargının değil, demokrasinin de sigortasıdır. Bugün buradan çıkacak karar, sadece birkaç üyenin seçilmesi meselesi değil; hukuk devletine olan bağlılığımızın ve anayasal sadakatimizin bir göstergesi olacaktır. Hukuk devleti, biçimsel değil; içeriksel bir yapıdır. Ve bu içerik, liyakat, tarafsızlık, şeffaflık ve hesap verebilirlik ilkeleriyle anlam kazanır. Bizler, bu ilkeleri yalnızca savunmakla kalmamalı; uygulamada da yaşatmalıyız. Sözlerime son verirken, tüm milletvekillerimizi bu bilinçle, yargının tarafsızlığı ve bağımsızlığına gölge düşürmeyecek bir seçim süreci yürütmeye davet ediyorum.”